Mehisto

Knedel

Przepraszam wszystkich, którzy poczuli się dotknięci moimi krzykami w szatni. Na boisku flaki sobie wypruwałem i chyba zagrałem całkiem niezły mecz, więc ta fiałkowa analiza wyprowadziła mnie z równowagi. Niemniej mogłem sobie darować to darcie japy, także jeszcze raz sorry. Jakby powiedział Darek Szpakowski, to była taka sportowa złość Rolling Eyes

Jacek

Wybaczam Ci Synu, idź z Bogiem i nie grzesz więcej.

Knedel

Przyszła mi teraz do głowy jeszcze jedna kwestia merytoryczna, ponieważ jeszcze po podaniu sobie rąk już na spokojnie mieliśmy z Fiałkiem różnice zdań co do tego szczegółu... Może ustalmy drużynowo, co robimy w wypadku gdy przegrywamy różnicą 1-2 bramek i do końca zostają jakieś 1-2 minuty? Żeby podczas meczu nie było już niedopowiedzeń i wszystko szło automatem?

W niedzielnym meczu w takiej właśnie sytuacji (niecała minuta do końca meczu) prosiłem Fiałka, żeby zmienił się z Patrykiem, bo liczyłem, że ten zrobi jakąś różnicę, pogna do przodu, wyprzedzi obrońców, nie wiem, pofarci mu się. Fiałek uważał z kolei, że to zbyt duże ryzyko i lepiej, gdyby w takiej sytuacji wchodził obrońca z kropnięciem.

Ok, co więc powiecie na to, żebyśmy grali w takim wypadku klasyczny scenariusz ze zdjętym bramkarzem? Tzn. za Tomka wchodzi Robert, a w polu wychodzi dwóch napastników i duet ofensywnych obrońców np. Zawacki-Siwulec? Lub też trzech napastników i jeden obrońca? Generalnie chodzi mi o to, żeby w sytuacji gdzie nie ma już czego bronić, a trzeba postawić wszystko na ofensywną kartę, w polu znalazł się lekko cofnięty Robert, przez którego mogą przechodzić piłki, oraz 4 typowo ofensywnych zawodników? I wtedy z małym, ale zawsze jakimś zabezpieczeniem tyłów podchodzimy bardzo wysoko - wóz albo przewóz.

Sal

obserwator · mistrz podwórka Dołączył: 18 Mar 2008 Posty: 169 Przeczytał: 0 tematów

"lekko cofnięty" to jeszcze nie tak źle Wink

Knedel

Knedel

Sorry za tego lekko cofniętego Wink

obserwator · mistrz podwórka Dołączył: 18 Mar 2008 Posty: 169 Przeczytał: 0 tematów

Ja już wielokrotnie powtarzałem, że gramy zbyt mało podaniami. Zadaniem zawodnika stojącego tyłem do bramki jest zastawienie się, przyjęcie piłki i odegranie jej do ustawionego przodem bądź już rozpędzonego w kierunku bramki zawodnika (żeby się "zabrał" z piłką).
I tu są dwie rzeczy - często napastnicy (mi też się to zdarza) uciekają do przodu licząc na "lagę" - ok, do czasu do czasu może być, ale nie za każdym razem! Po pierwsze, mało kto ma umiejętności żeby podać dokładnie przez całe boisko, po drugie mało kto ma umiejętności żeby taką piłkę dobrze przyjąć.
I druga sprawa - nie bójcie się podawać do zawodnika "pod kryciem" - rzadko kiedy jest sytuacja, że zawodnik jest zupełnie bez krycia. Nie da się rozwijać akcji opierając się tylko na zawodnikach bez krycia - najczęściej kończy się na próbie podania do uciekającego do przodu zawodnika.
I trzecia sprawa (wiem, miały być dwie Wink

) - czasem trzeba oddać piłkę do tyłu i to nie jest ujma na honorze. właśnie po to jest tam obrońca(y), żeby przyjąć tą piłkę i spokojnie rozegrać. I tu kolejna uwaga - wycofanie piłki oznacza, że reszta też musi się trochę wrócić i pokazać do podania.

Niby oczywiste rzeczy, ale...

Co do lekko cofniętego... wiedziałem, że ktoś w końcu to zauważy... ;(

Piotr

Jeśli chodzi o większą liczbę podań, podania do tyłu (nie hańbią !!!), do zawodnika pod kryciem, zawijania się z piłką i holowania, to zgadzam się w 100%

Zasadniczo z pomysłem Knedla też się zgadzam - w wersji z ubramkarzowionym (to chyba ładniej niż lekko cofniętym Twisted Evil

) Robertem i w mojej opinii przynajmniej jednym obrońcą, najlepiej Michałem, któryma najlepsze kropnięcie. Personalia zresztą będą zależały od sytuacji i poziomu zmęczenia w danym meczu - nie ma sensu trzymać na boisku słaniającego się napastnika - lepiej wymienić go na w miarę świeżego obrońcę, który pójdzie do przodu

Co do sytacji z tego meczu to było jak mówi Knedel - Michał nie czuł się na siłach wejść bodaj za Sławka, to wszedłem ja i po chwili zmieniłem sie z Patrykiem. Moja uwaga w szatni, że zagrało to średnio wynikała z tąd, że przy czterech napastnikach żaden nie czuł się odpowiedzialny za defensywę (skończyło się jeśli mnie pamięć nie myli najpierw groźną kontrą a potem bramką). Myślę, że lepiej, gdy jako czwarty będzie grał obrońca, który może zamykać akcję - będzie do kogo podać do tyłu (opcja czterech napastników w polu karnym ma małe szanse powodzenia - a tak to mniej więcej wyglądało). Zasadniczo, nie chodziło mi o to by bronić, ale atakować z głową

No i mam jeszcze jedną uwagę. W ostatnim meczu było chyba za mało współpracy między obroną a atakiem: atak nie zawsze się wracał i były groźne kontry, obrona za mało angażowała się w grę ofensywną. Na to ostatnie miał też wpływ pozostawiany często przez rywali "sęp", który jak się okazało skutecznie eliminował ostatniego obrońcę. Na tyle skutecznie, że Knedel wątpił w udział tego ostatniego w meczu Evil or Very Mad

Knedel

Gdybym był złośliwy to powiedziałbym, że skoro przyznajesz, że przeciwnik skutecznie Cię wyeliminował, to chyba potwierdza to moje słowa, że akurat w tym meczu zagrałeś słabo. No ale nie jestem złośliwy, więc tego nie powiem Smile

Sal

No jak już dyskutujemy - w moim odczuciu podania w środek na ścianę są. Gorzej, że ta "ściana" na 10 podań 5 razy próbuje się obrócić z piłką, w 4 przypadkach daje się wyprzedzić i leci kontra. Popracujmy też na tym. Nie widzę problemu, żeby pan ściana się zastawił i oddał piłkę z powrotem do podającego.

Druga sprawa - dlaczego nie podajemy sobie piłki? Klasyczna akcja Mehisto wygląda tak: obrońca-obrońca-napastnik (hurra, ciągnij, jedziesz!)-napastnik-yyy... co robić. ups. Dlaczego napastnik widząc, że podanie/kiwka nie przyniesie efektu nie odda piłki do tyłu i nie poszuka sobie lepszej pozycji? Dla mnie to wciąż zagadka.

Raz z Knedlem w jednym meczorze zrobiliśmy akcję, w której między sobą wymieniliśmy bodajże 5 podań prawie nie zmieniając pozycji. Efekt? Bramka (Lekko Cofniętego) po zgrabnej akcji i zmyleniu obrońcy, który zmęczył się ganianiem między nami. Czyli co, można cierpliwie? Można.

Piotruś, w ostatniej minucie mogło i grać pięciu Pączków - to nie skład osobowy był zły, tylko rozwiązania, które ten skład podejmował. Atakując 4 zawodnikami na hurra ostatni zawodnik podaje długą (sic!) na dobieg pomiędzy dwóch zawodników, którzy zasuwają prawie obok siebie. Gdzie tu sens i logika?

Jak wbijemy sobie, że podajemy sobie z głową, to nie będzie większego znaczenia, kto akurat jest z tyłu a kto z przodu. Tym bardziej, że naturalnie z gry wychodzi tak, że napastnicy wyciągają obronę a na stoperze nagle pojawia się Knedel i Patryk.

Ostatnia rzecz. Komunikacja. Ja wiem, że miło jest pokrzyczeć Sławekcośtyzrobiłczyśsięnałebpozamieniałbłebłaojezu. Albo Michobiegnijcotyrobisznieruszajautuaszybciejwybijajaarghhh. Ach, serce rośnie jak słyszę te głosy jak dzwony. Tylko dziwne, że podczas gry na boisku te same głosy cichną. Proponuję mniej energii w krzyk (tym bardziej, że za chwilę te osoby robią podobne błędy) a więcej jej władować w poprawne i krótkie komunikaty w rodzaju - tam, prawa, bliżej czy cokolwiek innego.
To też mały apel do bramkarza, który widzi najlepiej jak ustawieni są ludzie na boisku, ale w większości przypadków tę wiedzę zachowuje dla siebie.

A, dobra. To będzie jednak ostatnia rzecz:

Knedel

Trzy klasyczne przykłady strat w naszym wykonaniu podczas grania na ścianę (i nie tylko):
a) próba zabrania się "na zamach" z piłką i strata
b) próba oparcia się na obrońcy i strata, bo obrońca już cię wyprzedził
c) "nie wiedziałem, że za mną jest obrońca".
Tymczasem sprawa jest prosta: jesteś na ścianie-> leci do ciebie piłka->krok do przodu-> przyjęcie ->jeśli nie da się odwrócić, bądź gdy widzisz, że jak się obrócisz nie będzie nikogo z drużyny przed tobą lub obok ciebie, to wycofaj piłkę, podaj do kogokolwiek kto stoi przodem do akcji. Kolega stojący dwa metry z tyłu ale przodem do akcji widzi więcej, może zagrać na skrzydło po skosie, może ruszyć do przodu i odegrać... Ma cały wachlarz możliwości, których gracz stojący tyłem do bramki nie ma.

Chyba wszyscy wiedzą, jak to powinno wyglądać, dlaczego więc tak bardzo boimy się tego odegrania? Czasami oczywiście warto zaryzykować zwód, ale to nie powinno mieć miejsca przy każdej próbie, bo przecież przeciwnicy też analizują naszą grę i skutecznie reagują.

Natomiast nie czepiałbym się tak bardzo komunikacji podczas meczu. Wrzaski wrzaskami, ale przecież merytorycznych uwag podczas gry, zwłaszcza obronnej, rzucamy sobie bardzo dużo. Tego jest zdecydowanie więcej niż krzyku. Cały czas są komunikaty kto kogo ma przejąć, kto na którą stronę, przecież te rozmowy są. Także jeśli raz na jakiś czas napastnik znajdzie się na stoperze to też mu korona z głowy nie spadnie, trudno tego uniknąć, jak kryjemy każdy swego. Grunt, żeby w momencie lekkiego luzu zamienić się szybko pozycjami, ale jak na mój gust ten element wychodzi nam całkiem nieźle.

Generalnie wydaje mi się, że z samym systemem krycia od połowy nie ma większych problemów, kiedy jesteśmy skupieni to potrafimy nawet najlepszym skutecznie uprzykrzać życie. Gorzej jak ni z tego ni z owego sami przeciwnikom dajemy prezenty w postaci strat z przodu i kontr, lub tak jak w poprzednim meczu "astygmatycznego" kiksa Micha, fatalnych w skutkach potknięć Wojtka, czy puszczonych strzałów z dystansu przez Tomka. Za tydzień takie farfocle może popełnić kto inny, ale fakt jest faktem, że za dużo dajemy tych prezentów przeciwnikom, podczas gdy na każdą bramkę musimy ciężko pracować, bo przeciwnicy jakoś do prezentów się nie kwapią. A jeśli już jakieś nam rozdają, to zdecydowanie nie tak hojnie jak my.

Piotr

Jacek

Ok, to ja się wypowiem w kwestii, która mnie najbardziej dotyczy - zagrań do zawodnika stojącego tyłem do bramki na tzw. "ścianę".

Po pierwsze podanie do takiego zawodnika musi być mocne i precyzyjne. Inaczej będzie z tego strata i groźna kontra. Ściana jest od tego, żeby dobrze się zastawić, musi pilnować tego żeby nie dać się wyprzedzić, przyjąć piłkę i ją oddać, a nie ganiać do nieprecyzyjnych podań.

Po drugie na ścianę gra się w pobliżu bramki przeciwnika, a nie na środku boiska.

Po trzecie obowiązkiem ściany jest odpowiednie zastawienie się. Brak kontaktu z przeciwnikiem oznacza, że zostaniesz wyprzedzony. Zawsze musisz kontrolować, gdzie jest obrońca.

Podający do ściany powinien natychmiast wbiegać i umożliwić ścianie odegranie (najczęściej na natychmiastowy strzał), bo obracanie się ściany z piłką to ryzyko straty i niepotrzebne spowolnienie akcji.

Knedel